Tomás Parga 1ºB I
Cuando Alessandro Baricco escribió su adaptación de la Ilíada se enfrentó al gran reto de convertir la obra original en una versión que pueda ser leída en público sin que resulte agotadora, ya que según el propio Baricco, se requieren cuarenta horas y un público muy paciente para leer la famosa obra de Homero. Durante este desafío, el autor italiano debió tomar decisiones cruciales que transformaron no solo la forma de contar la historia, sino también la manera en que nosotros, los lectores, la percibimos. Estas decisiones surgieron por el intento de hacer la obra original más asequible, finalizando con una versión más directa y menos ornamentada, aunque sigue conservando el espíritu de la épica. En este ensayo, vamos a comparar y contrastar el Canto I de Homero con el primer capítulo de la adaptación de Baricco, Criseida. Nos enfocaremos en cuatro aspectos clave: los personajes, el narrador, el argumento y el efecto generado en el receptor, con los cuales podremos concluir con una reflexión sobre las decisiones que debió tomar Baricco para presentarnos su propia Ilíada.
En primer lugar, tengamos en cuenta los personajes que hacen aparición en las dos obras. Los personajes principales son presentados de formas parecidas en ambos textos. Aquiles es un héroe orgulloso y consciente de su fama y prestigio, quien pone por encima su honor antes que su compromiso con el ejército. Del mismo modo, Agamenón sigue siendo el rey de los aqueos, quien tiene como prioridad el poder que ejerce sobre sus súbditos, mostrando una actitud arrogante y testaruda. Algunos personajes aparecen con ligeros cambios, como por ejemplo Apolo, quien tiene un rol más activo en el título original, mientras que en la más reciente adaptación no ejecuta tantas acciones. Otro caso es Criseida, quien cuenta directamente los hechos en el texto de Baricco, a diferencia de Homero quien le da menos protagonismo en el relato.
En cuanto al argumento, podemos decir que prácticamente no se detectan cambios entre los dos modelos. En ambas versiones se cuenta lo que sucede en la tierra de Acaya durante la famosa guerra de Troya, concretamente el altercado entre el guerrero Aquiles y el rey Agamenón. La súplica de Crises por la devolución de su hija también es un elemento doble en las obras, así como la posterior acción de Apolo, el desembarque en Crisa para devolver a Criseida y los sacrificios para Apolo. Por otro lado, mientras que en la Ilíada de Homero los dioses toman un papel más influyente en los eventos, Baricco les otorga intervenciones mucho más limitadas. El texto está más enfocado en las relaciones y emociones de los humanos antes que en lo que sucede con los dioses.
Teniendo en cuenta lo anterior, entendemos que las distintas formas de escribir afectan la forma en la que los eventos son percibidos por el lector. En el relato original, los personajes parecen estar a merced de los dioses, mientras que Baricco le da un tono más cercano, quizás no tan épico, en el que los eventos suceden por las decisiones conscientemente realizadas por los protagonistas. Un buen ejemplo es el momento en el que Aquiles siente una ira incontrolable contra Agamenón y está por atacarlo. En la versión homérica, Aquiles es sujetado por los cabellos por Atenea, evitando una posible reyerta. Mientras tanto, en la adaptación Aquiles se controla a sí mismo, dominando su furor. Aquí podemos apreciar cómo el receptor puede identificarse mejor con esta versión, creando un vínculo más cercano y ameno con los personajes de la obra.
Por otra parte, el primer cambio que podemos detectar al leer el relato de Baricco es el narrador. Este pasa a ser en primera persona y en el primer capítulo, por ejemplo, el personaje que narra los hechos es la mismísima Criseida, a diferencia del original en el que existe un narrador omnisciente en tercera persona. Esta variante otorga a la historia un cambio de perspectiva, conociendo las emociones y los puntos de vista individuales de ciertos personajes a lo largo de la obra. En cambio, Homero opta por una visión completa y más general de los personajes, en la que podemos saber lo que acontece tanto en la tierra como en el Olimpo.
En conclusión, a pesar de que el autor italiano Alessandro Baricco mantiene la base de la Ilíada de Homero, como sus personajes y el argumento principal, realiza varios cambios que generan una sensación de cercanía y conexión entre el lector y el personaje, y al quitar las intervenciones de los dioses que se repiten constantemente en la original hace también que la lectura sea más fluida y sin tantos cortes. Sin embargo, esto puede quitarle epicidad a la historia y hacerla más humana. Por tanto, si es o no una adaptación que supera a la Ilíada de Homero es una cuestión que varía según la persona y puede dar lugar a diversas interpretaciones, pero es innegable que las decisiones tomadas por Baricco resultan cautivadoras y son objeto de debate.
