Los resultados de las votaciones realizadas el día de hoy, 23 de enero de 2012 para el cambio de Jornada en el centro son los siguientes:
- Número total de personas con derecho a voto: 705
- Número total de papeletas recogidas: 449
- Porcentaje de votantes: 63,68%
- Número de votos afirmativos: 353
- Número de votos negativos: 96
- Votos en blanco: 0
- Votos nulos: 0
- Porcentaje de votos afirmativos en función de los votos emitidos: 78,61%
Este resultado implica que al no haber votado los 2/3 del censo (470 personas,) se detiene el proceso, continuando por tanto con el horario de jornada partida para el próximo curso.
Muchas gracias por la colaboración y la participación.
Gracias al centro y a todas aquellas personas que con su civismo y buen hacer han hecho posible que al menos hayamos intentado sacar adelante este pequeño sueño de compartir más tiempo con nuestros hijos.
La esperanza nunca se pierde y estoy seguro que con el tiempo podremos intentarlo una vez más.
Muchas gracias, a todos los padres que han intentado que este proyecto se lleve a cabo, es una pena que aunque seamos mayoria, no tengamos los votos suficientes, espero que en siguientes ocasiones la gente se conciencia de la importancia de la educacion y el tiempo de sus hijos, suerte para las siguientes
El resultado de la votación creo que hay que verlo como un éxito. Han participado más padres y madres que nunca.
El resultado quizá sea lo de menos, pero lo que ha quedado muy claro es que la educación de nuestros hijos e hijas nos preocupa y nos ocupa.
Este camino hay que seguirlo y fomentar la participación de las familias para hacer que el Fco Quevedo siga siendo un buen cole y motivo de alegría y orgullo para todos y todas.
Creo que el resultado final, el no llevar a cabo el recuento de votos, ha sido el más justo para todos, según la normativa sobre la cual se basa esta votación. Cuando digo todos, me refiero al conjunto del censo, 705.
Pero para la próxima vez, si la hay. A la gente que ha votado el NO y los que no han votado que en su gran mayoría seguramente serían la gente que no le interesaba cambiar de jornada, porque de otro modo se hubieran interesado por votar ya que la propuesta parte de ellos. Mi recomendación es ESTAR TODOS UNIDOS, es decir o no ir a votar o votar el 100% del censo, al igual que hacen los del SI, ellos sí están unidos.
Respecto al» sueño de compartir más tiempo con nuestros hijos», discrepo bastante que por llevarse a cabo la jornada intensiva, se vaya a disfrutar más tiempo con ellos, eso es demagogia.
En la sociedad en la cual vivimos y que les dejaremos en un futuro a nuestros hijos, hay muchos padres que trabajan o intentan trabajar los dos para poder hacer frente a los numerosos gastos que se generan.
Por ello, es difícil para muchos padres poder asumir la jornada intensiva de sus hijos cuando ellos mismos no lo pueden aprovechar con ellos para disfrutar de su tiempo.
LA VERDAD ES QUE NOS TENDRIAMOS QUE PLANTEAR QUE DESPUES DE HABER TENIDO UNA MAYORIA EN VOTOS A FAVOR DE LA JORNADA CONTINUA……..NOS DEBEMOS QUEDAR CON LOS BRAZOS CRUZADOS O QUIZAS PODRIAMOS HACER ALGO A RESPECTO. ¡PIENSALO¡ SOMOS NI MAS NI MENOS QUE 353 PAPAS Y MAMAS.
Gracias por el intento de instaurar la jornada continua para nuestros hijos.
Siento que algunos padres no se impliquen en el futuro de sus hijos y voten para que quede reflejada su opinión (sea la que sea).
Me encantaría poder votar en mi trabajo sobre que jornada quiero tener. Este tipo de peticiones se deberían hacer antes a otros niveles, para que los horarios flexibles e intensivos fueran norma en la mayoría de los trabajos.
Primero decir que me parece fatal que con el amplio horario que se ha facilitado por el centro para la votación, de 7:30 a 20:00 horas, hayan sido tantos los padres que han decidido no votar.
Segundo indicar, que si es el ejemplo que estos padres dan a sus hijos sobre responsabilidad…¡¡lo que nos queda por ver¡¡
Y tercero, quien no vota no tiene derecho a opinar.
Comparto el comentario de no quedarnos de brazos cruzados, no entiendo muy bien porqué un 2/3…HA HABIDO MAYORIA APLASTANTE DE SI FRENTE AL NO.
Estamos en una democracia, y eso quiere decir que es voluntario votar o no hacerlo, y cuando alguien decido no votar…se tiene que acoger a la mayoría LA MAYORIA HA SIDO UN SI.
¿NO PIENSAN CONSIDERAR EN EL CENTRO ESTOS 353 VOTOS A FAVOR? Piensen que incluso ha habido padres que han solicitado permisos en sus trabajos, o han modificado su día por ir a votar.
POR FAVOR, RECONSIDEREMOS EL RESULTADO.
Qué mala suerte no poder conseguir la jornada continua. El Colegio Público Lope de Vega, lo ha conseguido con un día de diferencia en sus votaciones.
Considero injusto que no se pueda llevar a cabo lo que piensan la mayoría de los padres (un total de 353) y que la abstención sea la que tenga la última palabra.
Es indignante, pero lo cierto es que la ley no nos ampara.
Con estas elecciones damos una pésima lección a nuestros hijos, ya que, se ha decidido concluir parar un proceso , por aquellos que ni tan siquiera han expresado su opinión con el voto.
¿De verdad que no se puede hacer nada más? ¿ qué se detiene el proceso…?
La jornada continua es perfecta para los niños.
¿No podemos hacer algo para que voten los que no lo hayan hecho? Hay muchos de ellos que no han votado porque se les ha pasado.
Me apunto a poder decidir que jornada quiero, y a poder pasar mas tiempo con mis hijos, si yo lo tuviera.
Tambien decir que la mayoria de los votos supera solo en 0,5 votos a la mayoría absoluta, de haber (705/2=352,5), quedandonos sin saber lo que piensan los que no han votado, si la hipotesis es que los que no han votado su opinion al respecto es que no, hubiera salido el si por los pelos, pelos.
Para la próxima vez quizas habria que realizar un sondeo antes de emplear un tiempo, un esfuerzo y unas ilusiones en un proyecto puede ser mejorable y me refiero a las dudas y dificultades que han salido en las asambleas y que muchos padres han comentado.
Queremos una buena educación para nuestros hijos pero lo que no podemos es dejarlos sin nadie media hora todas las tardes de todos los días escolares.
Sinceramente ni mi mujer ni yo pudimos ir a votar por razones de salud y nos da pena porque eran dos votos mas (afirmativos) y hubiesen quedado 19 votos pero nos era imposible, la verdad.
Yo creo que el tema de las votaciones se tenia que haber llevado a cabo de otra forma, yo conocía padres que no sabían lo que era el cartel «mírate en el censo» porque a lo mejor esos padres tampoco pudieron ir a las reuniones sobre el tema y lógicamente no tenían porque saber el día de las votaciones (yo por lo menos no recibí ningún tipo de notificación), yo creo que se podría haber publicitado de alguna otra manera que a lo mejor hubiese llevado a mas gente a las urnas. Y luego otro punto y aunque el horario era bastante amplio, yo creo dichas votaciones tenían que haber sido un fin de semana o un viernes (muchos padres tienen horario diferente en el trabajo ese día), porque un lunes entre el trabajo, actividades extraescolares y demás pues andas ahí, ahí.
Sin mas, un saludo a todos.
Cuánta demagogia, cuánta desinformación y querer tergiversar la realidad.
1º. La ley dice que para poder seguir adelante con un proceso debe haber votado el 2/3 del censo.
2º. Si todo el mundo vota, es decir, si se aboga por el 100% de la gente a votar, debe optar por una opción el 2/3 del censo, para que se lleve a cabo la propuesta. No una mayoría absoluta simple.
Con lo cual seguramente a la gente del voto «SI» no le interese que vote el 100% del censo porque probablemente no llegaría a 2/3 del censo de votos con su opción, o sí, quién sabe. Pero lo pongo en duda.
Y eso, permítanmelo, es demagogia, es decir, que voten… si, pero unos pocos, no sea que fastidien el chiringuito.
En cuanto a pensar que los que no han votado es porque no han podido, se podría decir que quizás han hecho lo más conveniente para parar el proceso y mostrar su NO en las urnas de una forma más inteligente.
Desde luego los que no han votado, no han contribuido con los del SÍ a continuar con el proceso, Algo que interesa exclusivamente a los del NO.
Una pregunta al aire. ¿Somos tan egoístas los padres que para que mejoren unos cuantos padres, ya sean muchos o pocos, vamos a fastidiar a otros que no pueden recoger a sus niños a esa hora y tienen que buscarse la vida para que sus hijos no se queden abandonados en el colegio? Y no me vale el argumento de las actividades extra-escolares.
Lo que se conseguiría con esto no es llevar al niño a un colegio con el criterio de que sea mejor o peor educativamente hablando, si no que se elegiría un criterio de si tiene o no jornada intensiva. Algo nocivo para la educación de nuestros hijos.
Yo también abogo por una jornada intensiva irreversible en mi trabajo, creo que mis jefes no les haría tanta gracia.
Y por que tener que cambiar de colé? Acaso pedimos nosotros a los papas que no os da tiempo a recoger a vuestros hijos que cambies de trabajo? No verdad,pues entonces no nos digáis a nosotros lo que tenemos que hacer,un poco de respeto y que disfrutéis de la jornada partida.
Ante la petición de información sobre los requisitos de los centros para optar a ser un centro bilingüe adjuntamos la normativa vigente en la Comunidad de Madrid, donde se encuentra la información al respecto.
Para cualquier consulta no dudéis en preguntar al equipo de profesores.
Recordamos que este foro está centrado en la Jornada Continua
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142666919158&ssbinary=true
A través del debate creado en la web sobre la jornada continua, los profesores del centro hemos podido conocer la opinión de muchas familias. Esta web es iniciativa del colegio y tras un periodo de tiempo de un mes y para cerrar este debate, queremos agradecer a todos y todas vuestra participación; la diversidad de opiniones nos enriquece, siempre guardando el debido respeto a los demás.
Así mismo os animamos a que participéis en otras entradas o temas que se van publicando y que están relacionados con la educacion de vuestros hijos.